◆辛子陵/高伐林
“取消毛泽东思想由习近平提出,特别值得重视。习近平在未登大位之前举重若轻,一举挣脱了束缚自己、也束缚党和全国人民的绳索,这反映了他的执政风格和 政治走向。没有严厉的、高调的政治语言,没有大叫大嚷,平和得像个装集装箱的单子,只注明某一种货物不准进入集装箱。就这样,把几代领导人想办没敢办的事 情办成了。他不贪不色,一身正气,关键时刻会有勇气、有办法解决中国的贪污腐败和两极分化问题,他可能领导中共走向中兴,领导国家走向民主共和。习近平和 中共十八大寄托著全党和全国人民的巨大期望。”
在中国大陆学者辛子陵先生最初通过电子邮件,书面回答《新史记》特约记者高伐林的名义提问时,他将这段话标以“精彩摘要”,放在最前面,表明他对这一观点的高度重视。
或许是因为他谈到的问题引起很多学者的关切,在《新史记》杂志尚未刊出这篇专访、更未上网之前,互联网上已经流传“辛子陵接受《新史记》特约记者高伐林 专访”的初稿。但据辛子陵先生3月30日告诉我:与初稿相比,“最后的稿子增添很多内容”。在《新史记》发稿前夕,身陷麻烦的他又来信,对稿件提出了最后 的修改意见。
中国学者、传记文学家辛子陵。(辛子陵提供)
辛子陵系中国学者、传记文学家,中国人民解放军大校。原名宋科,1935年生,河北安新人。1950年参加中国人民解放军,1959年参加中国共产党。 曾任中国人民解放军高等军事学院助教、军政大学政治研究室副主任、军事学院出版社社长、国防大学《当代中国》编辑室主任等职。著有《毛泽东全传》一~四卷 (香港利文出版社,1993年),《林彪正传》(香港利文出版社,2002年),《红太阳的陨落——千秋功罪毛泽东》(香港书作坊,2007年)等,产生 相当大的影响。
我们的话题,从中国官方最近推出的《中国共产党历史》第二卷说起。
党史二卷未执行邓小平重新评毛指示
新史記:今年是中国共产党建党90周年,国内正准备隆重纪念。其重头节目是推出《中国共产党历史》第二卷,初版印行五万部。但党史界、史学界、理论界对这部著作争议很大。您对此事怎么看?
《中国共产党历史》第二卷(上、下)。
辛:捧场的似乎不多,表示失望的不少,因为没有做到实事求是,没有还原历史的本来面目,没有执行邓小平重新评毛的指示,彻底揭盖子,重新评毛。当然比起 “文化大革命”时期,有很大的进步,最重要的一点是彻底否定“文革”,承认大跃进中饿死了1000万人。但这不是突破,1981年十一届六中全会的决议就 达到了这个认识水平。
新史記:您提到的邓小平关于重新评毛的指示是怎么说的?
辛:1993年1月15日,在上海西郊宾馆召开过一次政治局常委扩大会议。参加会议的,除中共第十四届中央政治局常委江泽民、李鹏、乔石、李瑞环、朱镕 基、刘华清、胡锦涛外,还有邓小平、陈云、彭真、万里、薄一波、杨尚昆和王瑞林。邓小平在会上作了关于若干年后对毛泽东历史地位和一生功过,要作出科学、 全面评价的讲话。邓小平说:
十一届六中全会上对毛泽 东在中国革命中的历史地位及功过的评价,是受到当时党内、社会上形势的局限的,部分历史是不实的。不少同志是违心地接受的。历史是我们走过来的,不能颠 倒,不能改变。对毛泽东一生功过评价,一直是有争论的。我对彭(真)老、(谭)震林、(陆)定一说了:你们的意见是对的,但要放一放,多考虑一下局面,可 以放到下世纪初,让下一代作出全面评价嘛!毛泽东的功过是摆著的,搬不掉,改不了。有人担心对毛泽东全面评价,会导致中国共产党的历史功绩被否定,会损害 共产党的领导地位。我看,不必担心。我建议,对毛泽东一生的评价,可以在我们这一代走后,作全面评价。到那时,政治环境会更有利,执著的意见会少些。共产 党人是唯物主义者,对过去的错误、过失和违心、不完整的决议作出纠正,是共产党自信、有力量的表现,要相信绝大多数党员,相信人民会理解、会支持的。
会议主持者、第十四届中共中央总书记江泽民建议,对小平同志这一谈话纪要及其他同志的发言纪要,作为一次政治局常委扩大会议通过的议题存案。在会上曾举手表决,一致通过。
2004年七一前夕,万里写信给胡锦涛,敦促中央执行邓小平指示,执行十四届中央政治局常委扩大会决议。胡锦涛在中央办公厅主任王刚陪同下到万里寓所拜访,明确表示说:
当年中央政治局和小平同志的意见、决议是存在的,我个人是理解的,迟和早要解决好的。这是建国后很主要的政治问题、党的组织问题。我们这一代人或许能在 没有束缚的情况下处理好。当前工作千头万绪,待解决的问题、矛盾较多,如能在较平和的政治气氛、环境下解决对毛泽东的一生的评价,就能有较大的共识。
新史記:那么这次出版的党史第二卷,是否体现了邓小平上述关于重新评毛的意图?
辛:党史第二卷出版前后,中央党史研究室没有交代与邓小平讲话的关系,没有交代与十四届中央政治局常委会议决议的关系,讲话和决议还算数不算数?执行不执行? 没交代。
党史二卷的先天不足,是没有突破1981年《历史决议》的框框,继续为毛泽东文过饰非,避重就轻,为尊者讳。把党和毛泽东绑在一起,以为把毛的错误说轻 一点,说少一点,党的执政的合法性就多了一点,今天纪念建党90周年面子上就光鲜一点。这个指导思想注定了这个本子在历史上是站不住的,只是纪念建党90 周年的一件寿袍,是应付门面的东西,过后就被束之高阁了。
邓小平指示重新评毛。
中共和毛泽东必须分开说
新史記:您说“把党和毛泽东绑在一起”,听起来很新鲜,难道中共和毛泽东能够分开说吗?
辛:当然能够分开,也必须分开。京戏里面职位最高的人就是皇帝。但皇帝在大多数情况下并不是主角,不是一号,不是拿钱最多的演员。“三国戏”若以汉献帝 为中心,就没什么可演的。蜀国这一支要以刘备为中心,就没有《群英会》、《草船借箭》、《借东风》、《空城计》以及《六出祁山》、《七擒孟获》等脍炙人口 的剧目。
我们写党史有个惯性,必须以毛泽东为主线,必须靠毛泽东的英明伟大出彩、出高潮。一旦毛泽东错了,这个党史就没法写了。怎么办呢?有几招:
一是强词夺理。有错不认错。明明是毛“左”了,不能说,得说别人右了。庐山会议,不能批毛泽东的“左”,却要批彭德怀的右;
二是李代桃僵。文化大革命的种种罪恶,是林彪、“四人帮”造成的,毛充满了崇高的动机,但被坏人利用了;
三是瞒天过海。把群众拉出来说事。大跃进非说是人民群众“急于摆脱贫困的强烈愿望”,而毛泽东只是群众愿望的执行者。
四是共同负责。全党人人有份。不错,大跃进、“文化大革命”,都有党中央的决议,但让刘少奇、彭德怀与毛泽东共同分担“文化大革命”的责任,公平吗?
今年是建党90周年。党史二卷编写者想给党多唱赞歌,增加喜庆气氛,但他们搞错了一件事情,这是给党过生日,不是给毛泽东做寿。党和毛泽东是两个主体。 毛泽东错了,不等于党错了。党是在战胜了毛泽东的错误走向改革开放、走向正确的,战胜了空想社会主义和封建社会主义,走向民主社会主义的。如果讲主流、主 旋律,应该写这个。从这里找出党的自信和光荣来。例如反对“家天下”的斗争,写出来是何等的惊心动魄,这是毛泽东的耻辱,但却是共产党的光荣。你不敢写, 你要掩盖和回避,那就只能瞒和骗了。(未完待续,《新史記》第2期)
沒有留言:
張貼留言